菅生事件
１９５２（昭和２７）年大分県菅生村で起こった駐在所爆破事件。張り込んでいた約１００名の警官が飛ぴ出して「現行犯逮捕」し、３人が事後逮捕された。すなわち、協力者を装った「市木春秋」と名乗る男が、「カンパを渡すから」と夜の１２時に党員２人をおびきだし、交番内部に仕掛けた爆弾を爆発させたのである
共産党員の犯行とされ一審では懲役１０年などの判決。
二審になって「市木」が現職警察官戸高公徳であることがつきとめられた。そして共同通信らの記者の活動によって、その姿を現わさざるを得なり、法廷にでて、上司の命令で「おとり」となって党員を罠にはめたことを証言してはじめて（ようやく）被告たちは無罪となった。最高裁もこの判決を認め、駐在所爆破事件の無罪は確定した。
なお戸高は、ダイナマイトを運搬したことを認め、検察官は、爆発物取締り罰則違反で起訴したが、裁判所は、戸高は上司の命令で運んだので、これを拒否することを期待できる条件にはなかったと、無罪判決をした。
その後戸高は昇進して警祝庁に勤務した。
「市木春秋」が国警の現職警察官・戸高公徳であることをつきとめたのは、熱心にこの事件を追っていた新聞記者たちであった。
結局この事件は、共産党の壊滅を狙った謀略事件だったこととなる。
| 菅生事件公判でのえん罪被害者の被告 --１９５７（昭和３２）年３月25日：福岡高裁-- |
著者：清源 敏孝（きよもと としたか-弁護士）
序文
管生（すごお）事件は、モノスゴイ事件である。ただの誤判や冤罪の事件ではない。その性質、その規模（きぼ）、その悪魔性において、ナチス独逸（ドイツ）の国会放火（偽装）事件、満州事変の口火を作った柳条溝（ろじょうこう）事件の、日本国内版とでもいうべきものと思われる。小型ではあるが、手はもっと混んでいて、かつもっとインケンである。
日本のジャーナリズムの一部は、当初から、この事件の隠謀性を嗅ぎつけていたにちがいない。それを暗示した１９５２（昭和２７）年６月３日の毎日新聞（西部版）の社会面の記事がなかったら、この事件は永久に闇の中にほおむり去られてしまりたであろう。
本書の著者が、毎日新聞の記事によって、本件がおそるべきデッチ上げ事件であることを直感し、直ちに大分拘置所に被告人たちを、訪問したことに対して、私は人類の一員として絶大の敬意を感ずるものであるが、その意味深長なる一文をものした和田毎目記者にもまた、無限の感謝を感ずるのである。
戦前であったならば、こういった事件は、すべて掲載禁止であり、官憲の不正は徹底的にイソペイされた。社会正義と言論の自由とが、不可分の関係にある証拠である。
ともかく、今日の日本国民は、旧大日本帝国の臣民ではない。また今日のジャーナリストは、東条英機に恫喝（どうかつ）されたジャーナリストではない。
東京の新宿で、仮面の（元）警察官（偽大学生）戸高公徳を発見したのは、共同通信社の６人の若き記者諸君であった。
これは、まことに痛快な出来ごとである。６年間、犯人をイントクし、犯罪の証拠イソメツをはかって来た本件の検察当局に、われわれ弁護人たちは社会正義の保障を托することが出来ようか。
戸高公徳ならびに、その背景をなす官憲は、本件の検察官と結托して、偽証をつづけ、裁判所と世間とをダマそうとするだろう。おそるべき国情である。
本書の出版は、被告人たちの自己防衛であると共に、社会正義実現の好資料となることを信じて疑わない。
弁護士 正本ひろし
| あとがき-- 弁護人の１人--岡林辰雄 警察はドロボーをつかまえるものだ。犯罪を予防し鎮圧するものだ。みんなが、そう思っている。 ところが菅生事件では、そうでない。 駐在所爆破の現場には、ダイナマイトを装てんしたピールビンが１本おいてあった。そのピールビンにあるべきはずの指紋はない。つかまったＧ君かＳ君がこのビールビンを持っていたのなら、指紋はいっぱいついていたはずであり、それを消す機会は全くなかった。 ピールビンはＧ君たちを罪におとすために捏造された証拠であり、そのビールビンをそこに置いた真犯人の指紋はイソメツされている。 Ｓ君のポケットから警察官が取り出したという４０Ｗの電球にも指紋がない。現場にはマッチのもえ残りの軸がすてられていたのに、現場附近にもＧ、Ｓのポケットにもマッチの箱がない。 真犯人がうっかり持ち去ったもので証拠捏造の手抜かりだ。 ＧやＳ君たちは、この手抜かりだらけの捏造された証拠によって有罪の判決を受け控訴中である。 市木春秋の書いた駐在所にたいする脅迫文と、かれの逮捕されたときの現場の写真は、検察官の手の中で行方不明になっている。 ダイナマイトを手に入れた市木春秋は、騒在所の爆破以後、警察の手でかくまわれ、まる５年近くも行方不明である。わかってみると、市木春秋その人が警察官であった。 少年や精神薄弱者にたいして供述が強要され、それと捏造証拠とで、ムジツの人が栽判にかけられる。 昭和２７年春から、当時の政府が要要望しながら議会で難行していた破壊活動防止法を成立させるための政治的陰謀に警察が一役買ったのではないか？ それがこの事件について私のいだく疑問である。 駐在所の爆破現場には、報道班までが偶然に（？！）動員されていて、即座に鳴物入りで日共の爆破と大宣伝されたというものも、全くあつらえむきすぎる。 警察の機構と力が政治に利用された見本は昔の特高警察だ。 それ以上のものが復活されようとしている気配が、いたるところに感ぜられる。国鉄労働者１０万人のクビキリをはじめとする定員法実施のための陰謀として計画された疑いのある昭和２４年夏のミタカ事件や松川事件いらい、私たちは警察および検察の政治化に強く反対している。 そこにも証拠のインメッがあった。そこにも証拠の捏造があった。そこでもムジツの人々が苦しめられている。 警察および検察の政治化は、国民の信頼を裏切るものであり、限りなく、おそるべき犯罪をうむ、と私は思うのである。 |
| 新聞各紙には現行犯人として２人の「日共党員」が逮捕されている写真が載っていたが、毎日の記事の終りの方に「死ぬ気で頑張った。神に祈る大戸巡査の妻」と言う見出しで「私は爆弾が投げ込まれるのを知っていた」と前置きした大戸三郎駐在巡査の妻みち子さん（当時２３歳）は妊娠６ケ月の身重で語るという、以下の談話が掲載された。 「派出所が襲われる事を主人から聞いた時は唯ぽう然となりました。しかし！逃げたり騒いだりすると犯人に察知され折角皆さんが一生懸命になっているのに申訳ないと思い主人と一緒に死ね気で頑張っていました。主人はすぐ飛び出せる様に靴をはいたまま裏口に頑張り、私丈奥の４畳半に万一を願って布団をかぶり待機しましたが、此の時程死を賭けた職業の美しさに打たれた事はありません。耳が破れる様にガーンと響いた時は目の前が真っ暗に感じられ主人が犯人を追跡するのを感知しうまく捕える様にと祈っていまた。」 |
菅生村駐在所全景：１９５７年２月
起訴状
左記被告事件につき公訴を提起し公判を請求する。
昭和２７年６月２３日 大分地方検察庁 検察官検事 笹原 元
大分地方裁判所 殿
1.被告人
本籍 大分県大分郡判田村大字上判田５，２４６番地
住居 同右
職業 農業
大分刑務所 拘留中
Ｇ
昭和３年６月１２日生
２.公訴事実
被告人は治安を妨げ且人の身体財産を害せんとするの日的を以て昭和２７年３月上旬頃より同年６月１０日頃までの間大分郡判田村大字判田５千２百４６番地の自宅仏間出越の棚に雷管に導火線を装填せる爆発物１個を隠匿所持していたものである。
３.罪名
爆発物取締罰則違反
同罰則 第３条
起訴状
左記被告事件につき公訴を提起し公判を請求する。
昭和２７年６月２３日 大分地方検察庁 検事 山梨一郎 印
大分地方裁判所 殿
1.被告人
本籍並住居 大分県大分郡判田村
大字上判田宇住庄５２４６
職業 無職
令状請求 Ｇ
昭和３年６月１２日生
２.公訴事実
被告人は何等法定の除外事由がないのに拘らず昭和２７年４月１５日大分県直入郡管生村に於て刃渡１５・０糎のヒ首壱本を所持していたものである。
３.罪名
銃砲刀剣所持取締令違反
同令第２条
同令第２６条
起訴状
左記被告事件につき公訴を提起し公判を請求する。
昭和２７年６月２３日 大分地方検察庁 検事 山梨一郎 印
大分地方裁判所 殿
１.被告人 本籍並住居 直入郡柏原村大字柏原１５５７
無職 Ａ 満２５歳
２．公訴事実
被告人は治安を妨げ且人の身体、財産を害せんとする目的を以て昭和２７年３月１７目頃、午後４時迄太分県直入郡竹田町山手第一発電所前道路に於て雷管に導火線を装填せる爆発物１個を所持していたものである。
３.罪名 爆発物取締罰則違反
同則 第３条
起訴状
左記被告事件に付公訴を提起し公判を請求する。
1.被告人 無職 Ｆ
（略）
２.公訴事実
被告人は
（１）氏名不詳の男と共謀の上昭和２６年１２月２８日頃の夜、直入郡菅生村太字小塚字田代部落の通称桜の馬場附近で、司村平井部落より帰途のＦＦ（５１年）に後から駈けて「ちょっと待て、ＦＦというのはお前か、お前に話がある。」と言って矢庭に道路端に突き倒し、因って同人の顔面部等に約１０日間を要する傷害を蒙らしめ。
（２）ＧＧと共謀の上、同２７年１月２日頃の午前１時頃同郡同村大字同字平井部落のＫで同人に対し「こら若造出てこい、出てこんと叩くぞ、殺すぞ。」等申向け、因って同人の生命身体に対し、害を加うぺき旨告げて脅追し
（３）ＧＧ、Ｇ等と共謀の上、同年１月２７日頃、同郡同村字上今、Ｓ方で同人所有の牝牛１頭（時価５万円相当）を窃取したものである。
３．罪名
１.の事実は 傷害 刑法第２０４条
２.の事実は 脅追 刑法第２２２条１項
３.の事実は 窃盗 刑法第２３５条
判決
昭和２７年第１５１（略）
本籍 大分県大野郡大野町大字杉園４百７６番地
住居 竹田市大字管生
職業 農業
（略）
被告人 ＧＧ、Ｓ、Ｇ、Ａに対する各爆発物取締罰則違反、被告人ＧＧ、同Ｓに対する各殺人未遂、建造物損壊、被告人ＧＧ、同Ｇ、同阿Ａ、同Ｆに対する各窃盗、被告人ＧＧ、同Ｆに対する各脅迫、被舎人Ｇに対する銃砲刀剣類所持取締令違反、被告人Ｆに対する傷害被告事件について、当裁判所は、検察官富日正夫出席の上審理をして、次のとおり判決する。
主文
被告人ＧＧを懲役１０年に、被告人Ｓを懲役８年に、被合人Ｇ、同Ａを各懲役３年に、被告人Ｆを懲役１年に処する。
未決勾留日数のうち、被舎人ＧＧ、同Ｓに対しては、いずれも８００日を、被告人Ｇ、同Ａに対してはいずれも１２０日を、右各本刑に算入する。
被告人Ｆに対しては、この裁判が確定した日から３年間右刑の執行を猶予する。
訴訟費用「以下省略」 理由 （罪となるぺき事実）
第1.被告人ＧＧは、治安を妨げ又は人の身体・財産を害しようという目的を以て、
（1）昭和２７年４月下旬から同年６月２日までの間、当時の大分県直入郡管生村（現在竹田市）大字管生字下管生８百１５番地のＫ方に於て、同人に対し保管方委託をして爆発物であるダイナマイト１０本（押検第２号のうち１０本）、雷管１８個（うち１個導火線５糎付押検第３号）及び爆発物の爆発を惹起すぺき装置に使用する器具である長さ約５米の導火線１本（押検第１号のうち）を所持していた。
（2）同年５月８日頃、当時の同県大分郡判田村（現在大南町）大字下判田千３百３９番地のＳＳ方に於て、Ｍから、ダイナマイト１７本位、雷管１３個位及び長さ約５米の導火線１本等の前同様爆発物並に器具を譲り受けてこれらを所持していた。
（3）同年６月１日頃、前記Ｋ方に於て、これよりさき右Ｍから氏名不詳の者を通じ譲与を受けた前同様爆発物並に器具の一部であるダイナマイト１７本位（押検第２号のうち１４本及び押検第２９号）、雷管１３個位（押検第３号の２、押検第３４、３６及び３７号）及び導火線長さ約９米数１０糎（押検第１号のうち）をそのうちのダイナマイト１４本（押検第２号のうち１４本）、雷管１０個（押検第３号の２）及ぴ導火線長さ約９米３０糎（押検第１号）をＫに保管方委託するまで所持していた。
（略）
第６ 被告人ＧＧ、同Ｇ、同Ａ、同Ｆ等は、共謀の上、昭和２７年１月２７日頃、前記菅生村大字今６百８１番地Ｓ方で、同人所有・保管の牝牛１頭を窃取した。
第７ 被告人ＧＧ、同Ｓ等は、共謀の上、治安を妨げる目的を以て、前記管生村大宇管生字下菅生千百１4番地の２にあった同村所有、駐在所勤務巡査Ｏ及同人の妻ＯＭ居住、瓦葺木造平家建間口約５間、奥行約４間半の当時の国家地方警察大分県竹田地区警察署管生村巡査駐在所の建物の一部を爆発物を使用して損壊し同建造物財産を害しようと企て、昭和２７年６月２日午前零時過頃、同巡査駐在所前に到り、かねて準備をしその場に携えて来た砂や小石等を入れたガラス瓶中にダイナマイト、雷管及ぴ導火線をその導火線の瓶のロから出た部分に点火をすればやがては爆発を惹起する様に装置した爆発物の導火線の右部分に所携のマッチをもって点火してそれを析柄前記大戸巡査夫婦在宅中の同駐在所建物の外部から筒駐在所事務室の窓ガラスを破壊通過させて同室内に投げ込み右導火線の火をガラス瓶中の雷管等に導かせ直ちに前記爆発物を爆発させてこれを使用し、よって同駐在所の建物の一部である右事務室の床板の一部等や同室内の建具及び椅子等を破壊したのである。
（証拠の表目）
以下(略)
昭和３０年７月２日
大分地方裁判所
裁判長裁判官 臼杵 勉
裁判官 姉川捨巳
裁判官 桑原宗朝
右は謄本である。
昭和３０年７月２日
大分地方裁判所
裁判所書記官捕 斎藤俊雄