２００６（平成１６）法律第４５号
２００６年４月１日施行
第１条（目的）
この法律は、労働契約の存否その他の労働関係に関する事項について個々の労働者と事業主との間に生じた民事に関する紛争（以下「個別労働関係民事紛争」という。）に関し、裁判所において、裁判官及び労働関係に関する専門的な知識経験を有する者で組織する委員会が、当事者の申立てにより、事件を審理し、調停の成立による解決の見込みがある場合にはこれを試み、その解決に至らない場合には、労働審判（個別労働関係民事紛争について当事者間の権利関係を踏まえつつ事案の実情に即した解決をするために必要な審判をいう。以下同じ。）を行う手続（以下「労働審判手続」という。）を設けることにより、紛争の実情に即した迅速、適正かつ実効的な解決を図ることを目的とする。
第２条（管轄）
労働審判手続に係る事件（以下「労働審判事件」という。）は、相手方の住所、居所、営業所若しくは事務所の所在地を管轄する地方裁判所、個別労働関係民事紛争が生じた労働者と事業主との間の労働関係に基づいて当該労働者が現に就業し若しくは最後に就業した当該事業主の事業所の所在地を管轄する地方裁判所又は当事者が合意で定める地方裁判所の管轄とする。
第３条（移送）
① 裁判所は、労働審判事件の全部又は一部がその管轄に属しないと認めるときは、申立てにより又は職権で、これを管轄裁判所に移送する。
② 裁判所は、労働審判事件がその管轄に属する場合においても、事件を処理するために適当と認めるときは、申立てにより又は職権で、当該労働審判事件の全部又は一部を他の管轄裁判所に移送することができる。
第４条（代理人）
① 労働審判手続については、法令により裁判上の行為をすることができる代理人のほか、弁護士でなければ代理人となることができない。ただし、裁判所は、当事者の権利利益の保護及び労働審判手続の円滑な進行のために必要かつ相当と認めるときは、弁護士でない者を代理人とすることを許可することができる。
② 裁判所は、前項ただし書の規定による許可を取り消すことができる。
第５条（労働審判手続の申立て）
① 当事者は、個別労働関係民事紛争の解決を図るため、裁判所に対し、労働審判手続の申立てをすることができる。
② 前項の申立ては、その趣旨及び理由を記載した書面でしなければならない。
第６条（不適法な申立ての却下）
裁判所は、労働審判手続の申立てが不適法であると認めるときは、決定で、その申立てを却下しなければならない。
第７条（労働審判委員会）
裁判所は、労働審判官１人及び労働審判員２人で組織する労働審判委員会で労働審判手続を行う。
第８条（労働審判官の指定）
労働審判官は、地方裁判所が当該地方裁判所の裁判官の中から指定する。
第９条（労働審判員）
① 労働審判員は、この法律の定めるところにより、労働審判委員会が行う労働審判手続に関与し、中立かつ公正な立場において、労働審判事件を処理するために必要な職務を行う。
② 労働審判員は、労働関係に関する専門的な知識経験を有する者のうちから任命する。
③ 労働審判員は、非常勤とし、前項に規定するもののほか、その任免に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。
④ 労働審判員には、別に法律で定めるところにより手当を支給し、並びに最高裁判所規則で定める額の旅費、日当及び宿泊料を支給する。
第１０条（労働審判員の指定）
① 労働審判委員会を組織する労働審判員は、労働審判事件ごとに、裁判所が指定する。
② 裁判所は、前項の規定により労働審判員を指定するに当たっては、労働審判員の有する知識経験その他の事情を総合的に勘案し、労働審判委員会における労働審判員の構成について適正を確保するように配慮しなければならない。
第１１条（労働審判員の除斥）
民事訴訟法（平成８年法律第１０９号）第２３条、第２５条及び第２６条の規定は、労働審判員の除斥について準用する。
第１２条（決議等）
① 労働審判委員会の決議は、過半数の意見による。
② 労働審判委員会の評議は、秘密とする。
第１３条（労働審判手続の指揮）
労働審判手続は、労働審判官が指揮する。
第１４条（労働審判手続の期日）
労働審判官は、労働審判手続の期日を定めて、事件の関係人を呼び出さなければならない。
第１５条（迅速な手続）
① 労働審判委員会は、速やかに、当事者の陳述を聴いて争点及び証拠の整理をしなければならない。
② 労働審判手続においては、特別の事情がある場合を除き、３回以内の期日において、審理を終結しなければならない。
第１６条（手続の非公開）
労働審判手続は、公開しない。ただし、労働審判委員会は、相当と認める者の傍聴を許すことができる。
第１７条（証拠調べ等）
① 労働審判委員会は、職権で事実の調査をし、かつ、申立てにより又は職権で、必要と認める証拠調べをすることができる。
② 証拠調べについては、民事訴訟の例による。
第１８条（調停が成立した場合の費用の負担）
各当事者は、調停が成立した場合において、その支出した費用のうち調停条項中に費用の負担についての定めがないものを自ら負担するものとする。
第１９条（審理の終結）
労働審判委員会は、審理を終結するときは、労働審判手続の期日においてその旨を宣言しなければならない。
第２０条（労働審判）
① 労働審判委員会は、審理の結果認められる当事者間の権利関係及び労働審判手続の経過を踏まえて、労働審判を行う。
② 労働審判においては、当事者間の権利関係を確認し、金銭の支払、物の引渡しその他の財産上の給付を命じ、その他個別労働関係民事紛争の解決をするために相当と認める事項を定めることができる。
③ 労働審判は、主文及び理由の要旨を記載した審判書を作成して行わなければならない。
④ 前項の審判書は、当事者に送達しなければならない。この場合においては、労働審判の効力は、当事者に送達された時に生ずる。
⑤ 前項の規定による審判書の送達については、民事訴訟法第１編第５章第４節（第１０４条及び第１１０条から第１１３条までを除く。）の規定を準用する。
⑥ 労働審判委員会は、相当と認めるときは、第３項の規定にかかわらず、審判書の作成に代えて、すべての当事者が出頭する労働審判手続の期日において労働審判の主文及び理由の要旨を口頭で告知する方法により、労働審判を行うことができる。この場合においては、労働審判の効力は、告知された時に生ずる。
⑦ 裁判所は、前項前段の規定により労働審判が行われたときは、裁判所書記官に、その主文及び理由の要旨を、調書に記載させなければならない。
第２１条（異議の申立て等）
① 当事者は、労働審判に対し、前条第四項の規定による審判書の送達又は同条第６項の規定による労働審判の告知を受けた日から２週間の不変期間内に、裁判所に異議の申立てをすることができる。
② 裁判所は、異議の申立てが不適法であると認めるときは、決定で、これを却下しなければならない。
③ 適法な異議の申立てがあったときは、労働審判は、その効力を失う。
④ 適法な異議の申立てがないときは、労働審判は、裁判上の和解と同一の効力を有する。
⑤ 前項の場合において、各当事者は、その支出した費用のうち労働審判に費用の負担についての定めがないものを自ら負担するものとする。
第２２条（訴え提起の擬制）
① 労働審判に対し適法な異議の申立てがあったときは、労働審判手続の申立てに係る請求については、当該労働審判手続の申立ての時に、当該労働審判が行われた際に労働判事件が係属していた地方裁判所に訴えの提起があったものとみなす。
② 前項の規定により訴えの提起があったものとみなされる事件は、同項の地方裁判所の管轄に属する。
③ 第１項の規定により訴えの提起があったものとみなされたときは、民事訴訟法第１３７条、第１３８条及び第１５８条の規定の適用については、第５条第２項の書面を訴状とみなす。
第２３条（労働審判の取消し）
① 第２０第４項の規定により審判書を送達すべき場合において、次に掲げる事由があるときは、裁判所は、決定で、労働審判を取り消さなければならない。
１ 当事者の住所、居所その他送達をすべき場所が知れないこと。
２ 第２０条第５項において準用する民事訴訟法第１０７条第１項の規定により送達をすることができないこと。
３ 外国においてすべき送達について、第２０条第５項において準用する民事訴訟法第１０８条の規定によることができず、又はこれによっても送達をすることができないと認められること。
４ 第２０条第５項において準用する民事訴訟法第１０８条の規定により外国の管轄官庁に嘱託を発した後６月を経過してもその送達を証する書面の送付がないこと。
② 前条の規定は、前項の規定により労働審判が取り消された場合について準用する。
第２４条（労働審判によらない労働審判事件の終了）
① 労働審判委員会は、事案の性質に照らし、労働審判手続を行うことが紛争の迅速かつ適正な解決のために適当でないと認めるときは、労働審判事件を終了させることができる。
② 第２２条の規定は、前項の規定により労働審判事件が終了した場合について準用する。この場合において、同条第１項中「当該労働審判が行われた際に労働審判事件が係属していた」とあるのは、「労働審判事件が終了した際に当該労働審判事件が係属していた」と読み替えるものとする。
第２５条（費用の負担）
裁判所は、労働審判事件が終了した場合（第１８条及び第２１条第５項に規定する場合を除く。）において、必要と認めるときは、申立てにより又は職権で、当該労働審判事件に関する手続の費用の負担を命ずる決定をすることができる。
第２６条（事件の記録の閲覧等）
① 当事者及び利害関係を疎明した第三者は、裁判所書記官に対し、労働審判事件の記録の閲覧若しくは謄写、その正本、謄本若しくは抄本の交付又は労働審判事件に関する事項の証明書の交付を請求することができる。
② 民事訴訟法第９１条第４項及び第５項並びに第９２条の規定は、前項の記録について準用する。
第２７条（訴訟手続の中止）
労働審判手続の申立てがあった事件について訴訟が係属するときは、受訴裁判所は、労働審判事件が終了するまで訴訟手続を中止することができる。
第２８条（即時抗告）
第３条第１項及び第２項、第６条、第２１条第２項、第２３条第１項並びに第２５条の規定による決定に対しては、即時抗告をすることができる。
第２９条（非訟事件手続法及び民事調停法の準用）
労働審判事件に関しては、非訟事件手続法（明治３１年法律第１４号）第１編（第３条、第６条、第７条、第１０条中民事訴訟に関する法令の規定中人証及び鑑定に関する規定を準用する部分、第１１条、第１３条、第１５条、第２１条並びに第３２条を除く。）並びに民事調停法（昭和２６年法律第２２２号）第１１条、第１２条、第１６条及び第３６条の規定を準用する。この場合において、非訟事件手続法第２６条中「裁判前ノ手続及ビ裁判ノ告知ノ費用」とあるのは「労働審判事件ニ関スル手続ノ費用」と、民事調停法第１１条中「調停の」とあるのは「労働審判手続の」と、「調停委員会」とあるのは「労働審判委員会」と、「調停手続」とあるのは「労働審判手続」と、同法第１２条第１項中「調停委員会」とあるのは「労働審判委員会」と、「調停の」とあるのは「調停又は労働審判の」と、「調停前の措置」とあるのは「調停又は労働審判前の措置」と、同法第３６条第１項中「前２条」とあるのは「労働審判法（平成１６年法律第４５号）第３１条及び第３２条」と読み替えるものとする。
第３０条（最高裁判所規則）
この法律に定めるもののほか、労働審判手続に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。
第３１条（不出頭に対する制裁）
労働審判官の呼出しを受けた事件の関係人が正当な理由がなく出頭しないときは、裁判所は、５万円以下の過料に処する。
第３２条（措置違反に対する制裁）
当事者が正当な理由がなく第２９条において準用する民事調停法第１２条の規定による措置に従わないときは、裁判所は、１０万円以下の過料に処する。
第３３条（評議の秘密を漏らす罪）
労働審判員又は労働審判員であった者が正当な理由がなく評議の経過又は労働審判官若しくは労働審判員の意見若しくはその多少の数を漏らしたときは、３０万円以下の罰金に処する。
第３４条（人の秘密を漏らす罪）
労働審判員又は労働審判員であった者が正当な理由がなくその職務上取り扱ったことについて知り得た人の秘密を漏らしたときは、１年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。
附 則
第１条（施行期日）
この法律は、公布の日から起算して２年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。ただし、第９条の規定は、公布の日から起算して１年６月を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。
第２条（国の債権の管理等に関する法律の一部改正）
国の債権の管理等に関する法律（昭和３１年法律第１１４号）の一部を次のように改正する。
第３１条中「争」を「争い」に改め、「又は」を削り、「（昭和２６年法律第２２２号）」の下に「若しくは労働審判法（平成１６年法律第４５号）」を加え、「応ずる」を「応じ、又は同法第２１条第１項の規定による異議の申立てをしない」に改める。
第３２条第１項中「又は調停」を「、調停又は労働審判（労働審判法第２０条の規定による労働審判をいう。第３８条第３項において同じ。）」に、「見込」を「見込み」に改める。
第３８条第３項中「若しくは調停に応ずる」を「調停に応じ、若しくは労働審判法第２１条第１項の規定による異議の申立てをしない」に、「和解若しくは調停」を「和解、調停若しくは労働審判」に改める。
第３条（民事訴訟費用等に関する法律の一部改正）
民事訴訟費用等に関する法律（昭和４６年法律第４０号）の一部を次のように改正する。
第３条第２項を次のように改める。
１ 次の各号に掲げる場合には、当該各号の申立てをした者は、訴えを提起する場合の手数料の額から当該申立てについて納めた手数料の額を控除した額の手数料を納めなければならない。
１ 民事訴訟法第２７５条第２項又は第３９５条若しくは第３９７条第３項の規定により和解又は支払督促の申立ての時に訴えの提起があつたものとみなされたとき。
２ 労働審判法（平成１６年法律第４５号）第２２条第１項（同法第２３条第２項及び第２４条第２項において準用する場合を含む。）の規定により労働審判手続の申立ての時に訴えの提起があつたものとみなされたとき。
第９条第３項中第４号を第５号とし、第３号を第４号とし、第２号の次に次の１号を加える。
３ 労働審判法による労働審判手続の申立て却下の裁判の確定又は最初にすべき労働審判手続の期日の終了前における取下げ第９条第４項中「同項第４号」を「同項第５号」に改める。
第１４条中「若しくは調停」を「、調停若しくは労働審判」に改める。
別表第１の１４の項中「申立て」の下に「又は労働審判法による労働審判手続の申立て」を加え、「調停を求める」を「調停又は労働審判を求める」に改める。
別表第１の１７の項ホ中「第１７条第１項の規定による申立て」の下に「、労働審判法第４条第１項ただし書の規定による弁護士でない者を代理人に選任することの許可を求める申立て」を加える。
第４条（民事執行法の一部改正）
民事執行法（昭和５４年法律第４号）の一部を次のように改正する。
第３３条第２項第６号中「又は調停（上級裁判所において成立した和解及び調停を除く。）」を「若しくは調停（上級裁判所において成立した和解及び調停を除く。）又は労働審判」に、「又は調停が」を「若しくは調停が」に、「又は家庭裁判所」を「若しくは家庭裁判所」に改め、「地方裁判所）」の下に「又は労働審判が行われた際に労働審判事件が係属していた地方裁判所」を加える。
第３９条第１項第２号中「又は調停」を「、調停又は労働審判」に改め、同項第４号中「又は調停」を「若しくは調停」に改め、「正本」の下に「又は労働審判法（平成１６年法律第４５号）第２１条第４項の規定により裁判上の和解と同一の効力を有する労働審判の審判書若しくは同法第２０条第７項の調書の正本」を加える。
第４２条第３項及び第１７４条第１項中「若しくは調停」を「、調停若しくは労働審判」に改める。
第５条（民事保全法の一部改正）
民事保全法（平成元年法律第９１号）の一部を次のように改正する。
第３７条第５項中「申立てを」の下に「、本案が労働審判法（平成１６年法律第４５号）第１条に規定する事件であるときは地方裁判所に対する労働審判手続の申立てを」を加え、同条第六項中「事件」の下に「、同項の労働審判手続」を、「調停の成立」の下に「、労働審判（労働審判法第２９条において準用する民事調停法（昭和２６年法律第２２２号）第１６条の規定による調停の成立及び労働審判法第２４条第１項の規定による労働審判事件の終了を含む。）」を加え、同条第７項中「提起され」の下に「、又は労働審判法第２２条第１項（同法第２３条第２項及び第２４条第２項において準用する場合を含む。）の規定により訴えの提起があったものとみなされ」を加える。