冤（えん）罪問題特集のコーナー

冤（えん）罪問題特集のコーナー

冤罪で国民を処罰するのは国家による人権侵害の最たるものであり，これを防止することは刑事裁判における最重要課題の一つである。刑事裁判の鉄則ともいわれる「疑わしきは被告人の利益に」の原則も，有罪判断に必要とされる「合理的な疑いを超えた証明」の基準の理論も，突き詰めれば冤罪防止のためのものであると考えられる。

最高裁第３小法廷；痴漢事件で防衛医大教授に逆転無罪（０９年４月１４日）の那須裁判官の補足意見の一節。

ハインリッヒの法則（ハインリッヒの〈災害〉三角形〈トライアングル〉〈定理〉又は〈傷害〉四角錐〈しかくすい＝ピラミッド〉とも呼ばれる）＝一つの重大事故の背後には２９の軽微な事故があり、そのまた背後に「ひやり」とした３００の事例がある。米国の技師が労働災害の発生確率を分析した結果で、技師の名（ハーバート・ウィリアム・ハインリッヒ＝１８８６～１９６２）にちなみハインリッヒの法則と呼ばれる。「わが国の誤判についても同じことが言える」と指摘するのは作家の伊佐千尋（いさちひろ＝２９年、東京で生まれ。７８年「逆転」で第９回大宅壮一ノンフィクション賞受賞。８２年に「陪審裁判を考える会」を発足させた。主著は『炎上―沖縄コザ事件』『司法の犯罪』ほか多数）さん。

戦後、死刑確定後に再審で無罪になったのは免田、財田川、島田、松山の４事件。見込み捜査や別件逮捕、うその自白の強要、自白の信用性に関する裁判所の判断ミスなどが共通しているという。この背後に多くの冤罪（えんざい）事件があったとしたら、ぞっとする。冤罪に軽微もひやりもない。すべて重大問題だ。ひき逃げ犯として逮捕され、長期間拘置された男性に０６年夏、無罪判決が下った。男性は一貫してアリバイと無罪を訴えたが、知人らが偽証で男性を犯人にでっち上げた。

偽証を突き崩せたのは男性の友人が真犯人を示す物証を見つけたから。日本の裁判の「有罪率」は９９％超。友人の助けがなければ有罪になっていたかもしれない。新しい司法試験の合格者が決まった。

法科大学院の修了者が対象で合格率は４８％。数％の狭き門だった旧試験に比べ合格率は大幅にアップしたが、授業で答案練習をするなど「予備校化」した大学院もあったという。足尾鉱毒事件や大逆事件、５・１５（ごういちごう）事件などの歴史的事件を担当した弁護士、今村力三郎は言った。「在野法曹の任務は一にも二にも人権擁護」（「法廷５０年」専修大）。法律を学ぶ意味をよく考えてほしい。裁判への信頼を守るために（０６年０９月２５日付『東京新聞』－「筆洗」）。

普通の市民が裁判の評決を行う陪審制の起源は、村人に宣誓させて犯人を指名させた中世フランク王国（フランク族が建てた王国。５世紀末、クロビスが諸支族を統一、メロビング朝を興して建国。８４３年に３分されて、ドイツ・フランス・イタリア3国の起源をなした）の慣行ともいう。後にそれはイギリスに渡ったが、実は似たような慣習は鎌倉時代から室町時代にかけての日本にもあった。たとえばある集団で盗みがあれば、神仏に嘘（うそ）偽りがないと誓約した落書（らくしょ）で犯人を指名して投票をする。いわば犯人捜しと裁判をかねた表決で、犯人を断定した落書が何票で有罪、風聞による名指しが何十票で有罪、といった決まりが作られた場合もある。

「落書起請（きしょう）」といわれるこの審判、さぞ冤罪（えんざい）が多かったろう。だが当時の人にはそれが神仏の裁きだった。落書の大半はカタカナで書かれており、歴史学者の網野善彦さんによればそれは落書が人力をこえた神仏の声とされたことを意味する。

では神でも仏でもない自分は人を裁けるだろうか－－そんなおそれやおののきが胸をよぎるのは当然だろう。スタートが近づく裁判員制度をめぐる世論調査では、裁判員になった場合の不安について「責任が重い」６４・５％、「判断に自信ない」４４・５％などの回答が寄せられた。

調査ではすでに８割以上が裁判員制度を「知っている」と答えたものの、「あまり参加したくないが、義務なら参加せざるをえない」「義務でも参加したくない」の参加消極派が７８％に及んでいることも分かった。その消極性の背後に、人を裁く責任と判断についての不安が見え隠れする。

ただ「義務なら参加」と参加積極派を加えれば６割以上が参加派とも読める。その不安も真剣に裁判員の任務に思いをめぐらしたからだろう。司法と市民を隔ててきた厚い壁は、まずは市民個々が「もし自分が……」と想像するところから解かしていくしかなさそうだ（０７年０２月０３日付『毎日新聞』－「余録」）。

米東部ボストンの連邦地裁は０７年７月２６日、殺人罪などで収監された後に無罪が確定した４人とその遺族らに、損害賠償として計約１億２００万ドル（約１２１億円）を支払うよう連邦政府に命じた。冤罪被害者への賠償としては過去最高額。４人は１９６５年の殺人事件で有罪判決を受けたが、その後、検察側の証人の虚偽証言が判明、０１年に無罪が確定した。それまでに２人が死亡、他の２人もそれぞれ３３年間、２９年間収監されていた（０７年０７月２８日付『朝日新聞』）。

· －国民の皆さま、裁判員になられる皆さま－誤判を防ぐための８つのお願い

· 取材・報道指針（ガイドライン）

· 鳩山邦夫法相えん罪発言

· 最高裁白鳥決定（７５年）以降の主な再審事件

· 疑わしきは被告の利益に（従う）」「疑わしきは罰せず」

· 宇和島誤認逮捕

· 足利事件

· 飯塚事件

· 痴漢事件；防衛医大教授冤罪事件

· 富山冤罪事件

· 志布志事件

· 北九州殺人・放火事件